密碼貨幣/加密貨幣是否一定要有功能？
這個議題，我目前的答案是「很難說」。
舉例來說，BTC 的功能是儲藏價值，但其實這個儲藏的功能也是因為共識累積起來，不然也只是不可篡改的數位垃圾。
不看 BTC，那 DOGE 夠無用了吧？但仍然有一堆人願意去買它。其他各種迷因幣也都是類似的概念，多數設計出來都不是為了像平台幣那樣有實際的功能，或者說共識就是最根本的「功能」，有了共識就可以做到價值交換。
反過來看另一類「非常有功能」的代幣，以 DeFi 平台為主流，一樣有會被拋售或是歸零的風險，最近的 iron/titan 就是最好的例子：TITAN 幣價在幾個小時內從 65 美元暴跌至 0.00000003 美元，現在一顆 SHBL 可以買一千顆 IronTitanium。
數位符號的功能是人給予的，所以最終仍然是人決定它的價值，長遠來看，沒有任何一個功能的需求是永恆的，我不是比特幣 maximalist ，但看完這些，或許你也能稍微理解一點比特幣 maximalist 為何只推崇比特幣的原因。
藝術品跟區塊鏈的關係？
如果說比特幣、狗狗幣是「共識」的代表，那光譜另一端極度「功能」的代表就是常見的各種 DeFi 平台幣。
大部分的迷因幣都在兩者之間，鯨頭鸛在我心中的定位稍微偏比特幣那一群：希望以用各種社群活動建立共識為基礎，但也不排除有一些功能性。
其他迷因幣像CATO 拿去跟 DEX 燒幣回購做綁定，就比較偏向功能性一點，但也不是完全給智能合約說了算，仍然具有相當程度的迷因屬性。
至於哪種比較好，沒有絕對，因為不管是共識還是功能，都不是永恆的。試想一個文化或習俗過了幾十年，可能因為沒有人記得就逐漸消失；又或是一個目前先進的科技功能，可能很快就會被更新潮的科技取代。
而迷因幣是否一定不會漲，這也並非絕對。在人類的歷史上，價格跟價值從來就不是連動的，被炒作的藝術品可以擁有遠高於它自身價值的價格，而最基本的陽光、空氣、水，電力卻是便宜到不可思議。
所以當有人說 NFT 價格都是炒作出來不合理的時候，我會說那只是忠實呈現現實世界的樣貌，不合理的是人性，世界上有太多炒作的東西都是這樣玩的，NFT 只是搬到區塊鏈上而已。
迷因幣可以想成數量非常多的 NFT，稀有性很低，所以單價就低，但既然一幅畫可以炒，那一億顆 DOGE 一樣也可以炒。
很多事情把光譜攤開來看，而不是只看黑與白，就會發現可以用同一個方法理解；區塊鏈裡面很多東西雖然看似新穎，但拋開技術來看，也沒那麼地「新」。